中国队输了，正如我所预料的30分的差距，亚洲冠军和欧洲冠军的差距就应当是这样大。
    看看希腊球迷的欢庆，我毫不意外，也一点也不嫉妒，这是他们应得的。但是我知道还有一些人同希腊球迷一样高兴，那些人应该是日本人。他们真得很聪明，在日本队被淘汰之后，东道主是很没有面子的，那么弱的一个小组，再加上主场优势都不能帮助日本人创造奇迹。但是中国队却来了个最后一秒奇迹，很是风光了一阵。痛苦不应当自己独享，怎么找也得拉个垫背的。碰到希腊队的中国就是这个好对象，再加上历史上的渊源，中国队的比赛被很冠冕堂皇的放到了中国时间晚上7点，一个黄金时段，最大限度吸引到了中国人，同样也用这31分最大限度的刺激了中国人的信心。
    说实话我是很不想看中国队比赛的，但是一来中国队上一场蒙了个3分，进了复赛，二来大周末7点这时候不好好看会儿，还真挺难受，三来我还真是很想想看看中国队能不能被人活虐输个30分。
    看完比赛，我得说，我很欣慰，中国队输了一个干干净净，什么话也没有，什么借口也没有，我们没有慢热，我们没有遇到黑哨，但是我们没有血性，我们没有玩命，我们没有血战到底，所以我们没有什么可以用来遮羞的。面对着华丽的欧洲篮球我们就是个衣不遮体的贫民，人家打得那就做篮球，我们的除了垃圾什么也不是。
    请不要跟我提上一场某王的最后一秒的绝杀，那与水平无关，只与运气相关，而且请注意，我们的对手并没有倾尽全力，那就是我们为什么拥有那个绝杀的机会，中国队在所谓的绝杀之前有很多机会将心不在焉的对手赶超，但是很遗憾，我们的技战术早就失灵了，只是靠着两个非常规的一场幸运的三分才改变了结果。面对着那样的好运我们有理由瞬间欢乐，但是决不能因为侥幸的胜利而沾沾自喜，我们没有资本。
    而今天面对着输得一败涂地的现实，我觉得中国人也能多少清醒一些了，我们就是世界二流，而且连二流上的算不上。这就是现实，我们是有了一个世界顶级巨星，但那只是一个人的力量，篮球不是单打独斗，乔丹再伟大也不能靠一己之力拿到nba总冠军，道理很简单，但在大多数时间里很少有人去想。刚才听了会儿张卫平的赛后评论，中国队出局了，他终于能说实话了，大家总算有了表达真正意见的时候。专家们在这种节目中是最可怜的，正因为你看得最明白，你才不能说，你得将就着国人那可怜的自尊。中国篮球的差距是本质的，是全方位的，在全世界篮球大踏步前进的时候中国篮球只能算是缓缓前进，这从我们在世界大赛中的成绩就可以看出来了，世界八强已经离我们越来越远了，而这居然是在我们拥有了要命之后，太搞笑了。张卫平说得很好，继续这样下去，不从青少年开始努力，不改变篮球理念，我们就会四年又四年重复梦魇，重复叹息！

    红楼梦要重拍了，这是好事
    但是这种活动竟然也到了需要动用海选的方式了，这很令人悲哀
    今日的中国已经浮躁到连古典名著的表现方式都得依靠超女模式，难道新闻和商业上的成功就比艺术成功重要？很遗憾我现在所看到这一切证明这一观点的确实存在。从超女到梦想中国到青歌赛再到现在重拍红楼梦，所有这一切都在显示着人民群众的力量，多少有些无聊、有些被蒙骗的力量，我们的社会真得民主到了如此之高的地步了，因为我们的民主某春可以登上时代周刊的封面，因为我们的民主一项赛事可以积聚数以亿计的短信金额，因为我们的民主无数少男少女成天作着一日成名，过上明星的生活的白日梦。
    如果这真的是民主，或者说人民群众自己做主的结果，倒也很好，只可惜我们很可能被这看上去很美的假象所诱惑了。请不要以为我在这里言过其实，在批驳我之前，请阁下仔细的想一想你所看到的这一切正常吗？
    首先，海选的始作俑者，也是最大成功者超女已经变味了，从根上不再是原来的初衷了，至少不像它宣传的那样了。想唱就唱无疑感动不少人，但是现在超女一不是平民的表演舞台，二不是纯粹梦想的实现途径。当然如果是纯粹的明星梦，一朝成名梦却真的是一个不错的途径。看看超女的背景，我们可以不意外的发现许多著名音乐学院的名字，这意味着什么，一个本着为平民或者说普通人展现的地方，充斥着许多专业选手，如果是纯展示也无所谓，无所得也无所失，但是情况并非如此，终究是一场比赛，一场用来制造明星的比赛。这种在本质上不公平的比赛是我所最为厌恶，尽管并没有触犯比赛的规则，但是道义上的缺失却是更加不可容忍的。我很可以理解那些与职业选手同场竞技的普通人的心情，因为在篮球场上我也和不少名校的队员交过手，但是实力上的本质差距，正应了那句心有余力不足，更多的是无奈，但是那不过是玩，与利益无关。但是在海选那样一个舞台，就不可能再跟利益无关了，所有人都知道，至少在某中性春，一举成名之后所有人都明白了。
    其次，这海选的背后到底是什么？在眼球经济大行其道的今天，很明显海选可以惊动整个相关的社会阶层，只要有了关注度，接下来的事情就很好做了，只要炒作就可以折腾出轩然大波，只要够出位，够夸张，够惹火，总而言之，只要够不要脸，什么新闻做不出来，什么效应做不出来？海选之后就有比赛，有比赛就有电视转播，同时还有网络和平面媒体的双管齐下。我想对于一个不弱智的商家有如此的媒体与渠道的支援，想不赚钱都难。而且最经典的利益来源还不包括在上面，那就是短信，后手机时代的产物。看似廉价的短信由于数量上的惊人所带来的经济利益可能会更加惊人，看似与活动方无关，但是垄断组织之间诞生各种垄断协议是很正常的事情，同样这短信分账从根上推动了海选活动。
    第三，我们的社会不经意的迷失在了海选的虚假繁荣之中，我们的民众沉浸于所谓的造星运动的快感之中。换句话说，我们都被忽悠了。其实这种节目在本质上就是敛钱的节目，主持人一遍又一遍用短信发送提示对观众进行着洗脑，无声的提示着我要钱，我要钱。我想我们的力量，我们的呼声为什么只能通过短信一种方式来进行？我们有平面媒体，我们有网络，都有远比短信更廉价的方式，但是很遗憾我们没得可选。也许他们有理由，有很多理由，但是其实真相只有一个，短信利又高，量又大，还速度快，这样的赚钱方式太好了，好的以至于无法拒绝。但是在明目张胆的敛财的时候他们终究还是想留一点遮羞布，要么是学春晚整煽情，要么是折腾出点文化内容，但是无论用那种方式，无论技术多么高明，请来的文化名人所谓的名头有多大，都无法掩盖这种活动的苍白。
    从超女到重拍红楼梦，海选的活动在中国继续着，并很有可能在将来继续，只要我们不能静下来，反思一下我们的社会。平民造星无疑在很多时候意味着童话，但是一个社会如果真地把明星作为价值取向的最高目标，我很质疑这个社会。人生活的本质，人生的目标并不是明星所能解决的问题，普通人的生活不一定就差，明星的生活不一定就好，生活中有很多的不一定，说起来是笑话，但其实是辩证法。我可不希望看到一个唯明星论的社会，那太有意思了！
    其实红楼梦的重拍除了海选这样的坏消息外，还有好的一面。那就是刘心武先生以及其他的红学家门赢了。因为刘心武的出现，那种不拘一格，与众不同的红楼说的出现，不但引发了学术内的争论，而且也让红楼梦重新回到了主流文化中，无论刘心武的一家之言对错与否，他的出现改变了红楼梦的历史进程，很难说重拍一事与他没有关系，这不是一个人胜利，他属于所有红学家，更属于为大陆留下脂砚斋版红楼梦的周汝昌先生。当然还有伟大的曹雪芹先生。

ibrahimovic,易卜拉西莫维奇
sweden的当家前锋，曾经的锦绣前程都已经不没有了，前几日投奔了inter，那个著名的黑洞，很遗憾，但已经是事实了，没法改变了，一个悲剧
说起ibrahimovic可是有一段历史的，想当年世纪之交的时候，一个年轻瑞典人在祖国的乙级联赛开始了自己的职业生涯。
一年之后这个年轻人成为了联赛的最佳射手，而在与此同时，在著名的足球经理游戏cm的同期游戏中，一个全球著名的妖人诞生了，在cm的官方网站中，全球投票，ibrahimovic名列第一。也许当时他不过还是每代都有的流星般的数据错误而已，但是一年又一年，ibrahimovic越来越强，越来越全面，无论是cmer还是电脑都常常展开ibrahimovic争夺战。
然而游戏终究还是游戏，现实中的ibrahimovic却没有赢得顶级豪门的心，迟迟没有登陆欧洲的主要联赛。但是金子终究还要发光的，在21世纪的第一年，他终于进入了球星制造工厂——ajax，他终于获得了向全欧洲，向全世界展示才华的机会。而他也没有放过这次机会，迅速成为ajax的进球机器，并且在欧洲战场屡有斩获。他很幸运，赶上了ajax青年军的黄金周期，与一批天才：皮纳尔，范德法特，斯内得，麦克斯韦尔，特拉贝尔希，米多等人，一起夺得了联赛冠军。这帮天才震动了欧洲，杀进了冠军杯4强，与milan的两场比赛打了个天昏地暗，那年最后的冠军milan只是凭借因扎吉在最后阶段的进球，才分出了胜负。
这时的ibrahimovic已经成为了欧洲豪门焦点，高大的身材，娴熟的脚下技术，门前无穷的创造力，当年的妖人竟比当年更加妖，欧洲年轻一辈中的首席射手非他莫属。
04年对于ibrahimovic是重要的一年，当年的欧锦赛，成为了他表演的舞台，与意大利那场的神龙摆尾，让他一球成名。作为milan的球迷我很希望他能来到milan成为红黑锋线的新鲜血液，但是很遗憾，他成为了juve的一员。但是他依旧是幸运的，随着他的到来，juve重新夺得了意甲冠军，并且还是两连冠，虽然在与特雷则盖的竞争中，他不再是高产的射手，但是灵光闪现的频频出现，让他成为了最具观赏性的前锋。
但是好运终究是有尽头的，juve的电话门事件导致了ibrahimovic的职业低谷，毕竟让一位心高气傲的射手在乙级联赛混日子，那真是一种暴殄天物的行为。而milan失去了现役球星中欧战第一射手sheva，而且没有引进前锋，这是ibrahimovic重回顶级联赛并且获得主力地位的最好机会，但是他居然去了根本不缺前锋，而且adriano占据绝对位置的inter，他又一次与milan擦肩而过，2480万欧元，对于一个前途无限的ibrahimovic而言，的确不算贵，但是比起juve批发给皇马和巴萨两人一两千万的价格而言，只能说证明了他的身价。
全世界都知道，inter糟蹋钱和球星的能力，20世纪末和21世纪到目前为止，每年黑洞定律都会验证几次。今年轮到了克雷斯波，维埃拉，还有ibrahimovic，希望他们能够幸免遇难。
从他出道，到成为一名一流前锋，我见证了ibrahimovic职业生涯的辉煌的前半段，只是我正是关注的最完整的球星的职业生涯，尽管有很长一段，对他的认识只限于游戏之中。但是足够了，很令我满意了，因为我看对了人，真正发现了见证了一个天才。虽然他到目前为止还没能到我喜欢的球队中效力，但是他的表现对得起我对他的信任与期待，职业足球终究不是游戏，不能按照完全按照一个人愿望实现。
ibrahimovic在下个赛季就将披着蓝黑球衣参加比赛了，甚至还会参加milan德比战，想来多少还是很遗憾，只是希望黑洞不要毁了他，他还很年轻，实在不好用，还是给milan吧，seedof那样的悲剧我不希望重复。
ibrahimovic希望能看到你成为红黑战士的那一天，应该会有吧

    世界上最远的距离是什么？网通和电信
    这是昨天在报纸上看到的，一个玩家的由衷感言。然而这的的确确是事实，这就是我们伟大的反垄断者们的杰作。
    如果你是一名经常上网对战的玩家，你会深刻的体会到这一点，如果你经常下载东东，你也会对此深有感触。网通和电信两个中国最大的网络连接服务供应商，提供了信息时代中国最大的鸿沟。以长江为界，南电信，北网通是现在基本地盘划分，尽管北方也有电信，南方也有网通，但是数量都可以忽略不计。目前的事实是网通和电信之间基本可以等于中国和外国，网通、电信内部南北之间近似等于中国和外国，换句话形容就是，在宽带时代的中国不同网络的人们之间只能过着猫时代的生活。
    这是不是技术问题呢？我想不是，至少绝大部分不是，因为长江以北的网通内部可以流畅相互交流，从地理位置上看，我在北京可以和北至黑龙江，西至乌鲁木齐的玩家顺畅的切磋FIFA，而与运输上极为便利，朝发夕至的上海玩家，即便是网通，同样的游戏都能卡到视觉疲劳，而电信的就更别说了。所以基本可以肯定的是传输距离不是问题的关键。真正的问题在于网络系统的割裂，网络服务商的诸侯割据。而这也就是反垄断者们所引以为傲的杰作。
    诚然，在南北网通分家之后，伴随着多种宽带介入模式进入的确降低了资费水平，但是价格下降的背后却隐藏着服务质量的停滞不前，甚至后退。也许这很令人奇怪，反垄断的目的就在于引入市场竞争机制，降低价格提高质量。是的，这种看法在大多数时候是可以成立的，但是中国却有着与众不同的国情，一味的要求反垄断，甚至是无知的反垄断，只能对中国经济产生负面作用。
    首先，我们得看到中国的市场经济到底发展到了什么水平。中国特色的社会主义市场经济往多了算不过20年，用短短20年就能培育出几乎没有在中国大地上茁壮成长过的市场经济本身就是奇迹，各不要说达到完善的程度。然而很多人却在按照经典的伴随着完善的市场经济的经济学理论老苛求中国市场的发展，这显然有教条主义的影子。就如同当年民主革命和新民主主义革命时期的中国革命一样，经典的马克思列宁主义经受了历史的考验是正确的，但是照本宣科，不考虑中国国情就是不正确的，在正确的理论只能加速革命的失败。而现在中国的学术界同样面临着这样的一种局面。大量的接受了西方经典经济学教育的专家们，又开始了新的教条主义。这就是庙堂文化的致命缺陷，正如毛泽东当年的经典论断：没有调查，就没有发言权；没有正确的调查，同样没有发言权。中国的问题要靠中国人自己解决，中国的经济要靠中国特色的经济学来指导。所以引经据典，凡事皆引欧罗巴、美利坚者请先看看我们的祖国，好好看，否则，你还是跟洋人折腾去吧，别祸害自己的同胞。
    第二，那些高呼反垄断，而且引经据典的人们恐怕也没有好好研究垄断的不同成因，更没有好好读一读那些经典著作，不过是略知皮毛，仅靠几个关键词来欺世盗名而已。为什么这样说，西方经济学面对垄断的问题是没有一棍子打死的，很多情况很认同甚至支持垄断的发生。也许很令人不解，作为拥有发达的市场经济的欧美为什么会有这种情况。原因很简单，市场不是万能，有很多问题是市场不能解决的，甚至市场还会恶化这些问题。据个例子，对于某些资源垄断型企业，只有垄断所制造的大规模生产，才能形成规模效益，才能生产足够多的，单位成本足够低的产品，来满足需求。另一种情况则是，只有大规模的垄断企业才有能力推动科学技术的发展。还有一种情况就是关系到国计民生的行业必须实行垄断，譬如铁路，国防，市政，能源，试想这些行业如果都全面市场化了，人类将面临怎样的境地。所以不是什么东西都能市场的，同样也不是什么东西都能垄断的，关键要看这种物品的性质，在这个问题上不应该，也不肯能出现凡是论和绝对论。
    第三，中国目前的这些反垄断的问题更多是由公平的问题产生，而不是效率，这就是最根本的我们为什么不适应西方经典经济学的本质。市场经济自由竞争要求的是效率，只有当效率达到极致，拥有最高效率的企业才会形成垄断，继而会引发效率降低。而中国的反垄断要求的更多是保证公平，避免垄断部门的过高利益。这一点是可怕的，我们的经济最本质的需要是效率的提高，我们的差距也是在于效率，如果我们一味的追求低效率的公平，实际只能是历史倒退，不过是又回到了大锅饭的年代。因此我们更需要的是效率的提高，即便是不公平的提高，那也比低水平的停滞不前好得多。
    网通和电信所带来的网络鸿沟只是盲目反垄断的一个例子而已，我们还可以看到很多类似的故事一次又一次的发生。反垄断本身不是错，问题在于只有在市场可以充分施展力量的时候，反垄断才是正确的。中国人向来喜欢搞极端，要么是绝对的大锅饭，要么是绝对的市场化，还有现在绝对的反垄断。这种极端就是给中国的发展带来了很多弯路，当然绝对的直线是不应该而且也不可能的，但是减少些摇摆总是好的，毕竟两点之间直线最短。
    我们已经有了世界上最远的距离，我不希望中国强国之路成为那最远的距离！